Matrícula cerrada

Máster en Sistemas de Justicia y Racionalidad

1ª Edición

Docencia

Dirección

Jordi Ferrer Beltrán

Profesor titular de filosofía del derecho de la Universidad de Girona (España), director de la Cátedra de Cultura Jurídica y director del Máster sobre Razonamiento probatorio, de la misma universidad. Es también codirector de Quaestio Facti, Revista internacional sobre razonamiento probatorio. Ha publicado Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica (2000), Prueba y verdad en el derecho (2002), La valoración racional de la prueba (2007), junto a Jorge Luís Rodríguez, Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos (2011), Motivación y racionalidad de la prueba (2016), Prueba y racionalidad de las decisiones judiciales (2018), junto a Jordi Nieva y Leandro Giannini, Contra la carga de la prueba, (2019) y Prueba sin convicción. Estándares de prueba y debido proceso (2021). Ha coeditado la serie de tres volúmenes Law, Politics, and Morality: European Perspectives (2003, 2006 y 2007), La laicidad desde el Derecho (2010), The Logic of Legal Requirements: Essays on Legal Defeasibility (2011), El realismo jurídico genovés (2011), Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (2015), Debatiendo con Taruffo (2016), Seguridad jurídica, pobreza y corrupción en Iberoamérica (2018), Del derecho al razonamiento probatorio (2020) y El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones (2021). También ha publicado un buen número de artículos en revistas como RechtstheorieAssociationsAnalisi e dirittoRagion PraticaLegal TheoryLaw and PhilosophyTeoria Politica, IsonomíaRevus, Diritto e procedura civile y Cassazione penale, entre otras.

Carmen Vázquez

Profesora de filosofía del derecho la Universidad de Girona e investigadora de la Cátedra de Cultura Jurídica de esta misma universidad. Ha realizado estancias de investigación en el Instituto de Investigaciones Filosóficas (UNAM), en la University of Miami, en la Northwestern University y en la University of Nottigham. Ha participado en diferentes proyectos de investigación en España y en múltiples eventos académicos en Europa y América Latina. Entre sus publicaciones destacan “De la prueba científica a la prueba pericial” (2015), “Less probabilism and more about explanationism” (The International Journal of Evidence and Proof); “Técnica Legislativa del feminicidio y sus problemas probatorios” (DOXA, 2019); “La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert” (Jueces para la democracia, 2016); “El perito de confianza de los jueces” (Analisi e Diritto, 2016); “La admisibilidad de las pruebas periciales y la racionalidad de las decisiones judiciales” (DOXA, 2015), entre otras. Ha editado “Estándares de prueba y prueba científica” (2013) y co-editado “Debatiendo con Taruffo” (2016) “Del derecho al razonamiento probatorio” (Marcial Pons, 2020) y “El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones” (Marcial Pons, en prensa). Es co-traductora de “Verdad, error y proceso penal” (2013) de Larry Laudan y traductora de “Perspectivas pragmatistas” (2020) de Susan Haack. Es miembro del comité de redacción de “Quaestio Facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio”.

 

Coordinación

Diego Dei Vecchi

Investigador postdoctoral en la Universitat de Girona. Co-dirige, junto a Jordi Ferrer Beltrán, Quaestio facti: revista internacional sobre razonamiento probatorio. Ha sido profesor de filosofía del derecho, derecho procesal penal y de argumentación jurídica en diversas universidades y ha participado tanto en cursos de postgrado cuanto en congresos en distintos países. Parte de su investigación concierne a cuestiones relativas al razonamiento probatorio y la argumentación jurídica. Entre sus publicaciones en esta materia figuran Problemas probatorios perennes, Fontamara, México, 2018; La decisión de encarcelar preventivamente y otros peligros procesales, AdHoc, Buenos Aires, 2017; Estándares de suficiencia probatoria y ponderación de derechos: una aproximación a partir de la Jurisprudencia de la Corte Penal Internacional, en co-autoría con Juan Cumiz, Marcial Pons, 2019; “Admisibilidad de las pruebas: ¿criterios epistemológicos o procesales?”, en Cavani, Renzo, Garantías procesales y poderes del juez, Zela. 2019; “Laudan’s error: Reasonable doubt and acquittals of guilty people”, en The International Journal of Evidence & Proof, 2020; “Doble instancia, inmediación y valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos penales”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 2018; “La peligrosidad judicial: sobre la justificación de la premisa fáctica de la prisión preventiva en la decisión judicial y algunas críticas no tan frecuentes”, La Ley Penal, 115, 2015; “Acerca de la fuerza de los enunciados probatorios: el salto constitutivo”, Doxa 37, 2014; “Tres discusiones acerca de la relación entre prueba y verdad”, en Discusiones 13, 2013; “Acerca de la justificación de la prisión preventiva y algunas críticas frecuentes”, en Revista de Derecho (Valdivia), v. XXVI, n° 2, 2013.

Luca Malagoli

Doctor en Filosofía del Derecho y Bioética Jurídica por el Istituto Tarello per la Filosofia del Diritto (Scuola di Scienze Sociali, Dipartimento di Giurisprudenza, Università degli Studi di Genova) con la tesis Not a Hegelian Dream. Il pensiero giusfilosofico di Oliver Wendell Holmes Jr. (2016), bajo la supervisión de Pierluigi Chiassoni y Giovanni Battista Ratti. Actualmente es investigador en Filosofía del Derecho en el Istituto Tarello per la Filosofia del Diritto (Dipartimento di Giurisprudenza, Università degli Studi di Genova) bajo la dirección de Pierluigi Chiassoni. Desde el año 2015 tiene un cargo didáctico en el curso de Teoría de la Argumentación e Informática Jurídica, así como en el curso de Filosofía del Derecho en la Università degli Studi di Bergamo. Asimismo, desde 2015, desarrolla actividades académicas en el ámbito de los cursos de Filosofía del Derecho, Filosofía de la Pena y Técnicas de la Interpretación y de la Argumentación en la Università degli Studi di Genova. Colabora, desde 2014, en la coordinación del Master in Global Rule of Law and Constitutional Democracy, promovido por la Università degli Studi di Genova (titulación de máster a la que se sumó posteriormente la Universitat de Girona), asumiendo, desde 2016, el cargo de coordinador. En el año 2009 obtuvo el título de licenciatura en Filosofía por la Università degli Studi di Genova con la tesis Wit, Humour, Sensus Communis. Shaftesbury, Mandeville e il «cemento della società». En 2012 obtuvo el título de Máster en Metodologías Filosóficas con la defensa de su tesis The Great Chain of Being and the Carpet-Bag of Ego. Individuo, società e natura nella letteratura americana fra Thomas Paine e John Dewey. Ambas tesis obtuvieron la calificación de 110/110 y reconocimiento al mérito, y fueron distinguidas con su publicación.

 

 

Módulo I. Bases para una legislación racional (módulo «Legislación»)

 

Carolina Fernández Blanco

Doctora por la Universitat de Girona, abogada por la Universidad de Buenos Aires y magíster en Derecho (LL. M.) por la Columbia University (Nueva York). Actualmente es investigadora post doctoral de la Cátedra de Cultura Jurídica de la Universitat de Girona. Coordina el Máster oficial en Derecho de Daños y la Especialización “Bases para una legislación racional”, ambas de la UdG. Es autora del libro Derecho y Desarrollo. Una visión desde América Latina y el Caribe y de distintos artículos vinculados a la actividad legislativa y al Estado de derecho. Es coeditora de las siguientes publicaciones, con Jordi Ferrer y Carles Cruz del libro Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (Marcial Pons, 2015); con Jordi Ferrer, del libro Seguridad jurídica, pobreza y corrupción en Iberoamérica (Marcial Pons, 2018) y con Estaban Pereira Fredes del libro Derecho y Pobreza. Tiene una amplia experiencia docente universitaria en cursos de grado y postgrado y ha desarrollado esta actividad en la Universidad de Buenos Aires, en la Universitat de Girona y en el Master in Global Rule of Law & Constitutional Democracy de la Università degli Studi di Genova y la Universitat de Girona. Ha publicado artículos en revistas nacionales e internacional como Analisi e Diritto, Doxa, Diritto & Questione Pubbliche, Isonomía, Discusiones, Fair Play, entre otras.

Francesco Ferraro

Doctor por la Università degli Studi di Milano y licenciado en Filosofía por la Università di Pisa. Es autor de numerosos artículos publicados en revistas italianas e internacionales, de capítulos de libros sobre diferentes temas de filosofía y teoría del derecho, y de tres libros. En relación con los temas del presente curso, se señalan los capítulos de libro La “legisprudenza” e i problemi della giustificazione legislativa: razionalità e irrazionalità del legislatore (2018) y Legislación y nudging. Hacia una definición adecuada (2019), con Silvia Zorzetto, además de su último libro Razionalità legislativa e motivazione delle leggi. Un’introduzione teorica (2019). Junto con Silvia Zorzetto ha sido coeditor de los volumenes La motivazione delle leggi (2018) y Exploring the Province of Legislation: Theoretical and Practical Perspectives in Legisprudence (2022). Es actualmente profesor titular (professore associato) en la Università degli Studi di Milano. Ha sido profesor visitante en la Universitat de Girona.

Jordi Ferrer Beltrán

Profesor titular de filosofía del derecho de la Universidad de Girona (España), director de la Cátedra de Cultura Jurídica y director del Máster sobre Razonamiento probatorio, de la misma universidad. Es también codirector de Quaestio Facti, Revista internacional sobre razonamiento probatorio. Ha publicado Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica (2000), Prueba y verdad en el derecho (2002), La valoración racional de la prueba (2007), junto a Jorge Luís Rodríguez, Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos (2011), Motivación y racionalidad de la prueba (2016), Prueba y racionalidad de las decisiones judiciales (2018), junto a Jordi Nieva y Leandro Giannini, Contra la carga de la prueba, (2019) y Prueba sin convicción. Estándares de prueba y debido proceso (2021). Ha coeditado la serie de tres volúmenes Law, Politics, and Morality: European Perspectives (2003, 2006 y 2007), La laicidad desde el Derecho (2010), The Logic of Legal Requirements: Essays on Legal Defeasibility (2011), El realismo jurídico genovés (2011), Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (2015), Debatiendo con Taruffo (2016), Seguridad jurídica, pobreza y corrupción en Iberoamérica (2018), Del derecho al razonamiento probatorio (2020) y El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones (2021). También ha publicado un buen número de artículos en revistas como RechtstheorieAssociationsAnalisi e dirittoRagion PraticaLegal TheoryLaw and PhilosophyTeoria Politica, IsonomíaRevus, Diritto e procedura civile y Cassazione penale, entre otras.

Roberta Simoes Nascimiento

Doctora en Derecho por la Universidad de Alicante y máster y doctora por la Universidade de Brasília (UnB). Profesora adjunta en la misma universidad. Abogada en el Senado Federal de Brasil desde 2009. Ha cursado diversas maestrías y postgrados, y es, además, profesora en distintos programas de postgrado, entre los que destacan el Máster Profesional en Derecho, Regulación y Políticas Públicas de la UnB para los funcionarios del Tribunal Superior de Justicia. Lleva a cabo investigación sobre teoría de la legislación, argumentación legislativa, teoría del derecho, interpretación y argumentación jurídicas y derecho constitucional. Es autora de “Teoría de la legislación y la argumentación legislativa. Brasil y España desde una perspectiva comparada” (Olejnik, 2021) y “Teoria da Legislação e Argumentação Legislativa. Brasil e Espanha em perspectiva comparada” (Alteridade, 2019). Es responsable de la columna Defensor Legis, del portal Jota.info, sobre temas jurídicos cotidianos de los ámbitos del poder legislativo, del derecho parlamentario, de las comisiones parlamentarias de investigación y del proceso legislativo, entre otros.

 

Módulo II. Técnicas de interpretación y motivación de las decisiones judiciales (módulo «Interpretación»)

 

Pierluigi Chiassoni

Master of Laws (LLM) por la Cornell University (Ithaca, Nueva York). Doctor en Filosofía Analítica y Teoría General del Derecho por la Università di Milano. Es profesor de Filosofía del Derecho en la Università degli Studi di Genova, además de profesor visitante en varias universidades de Europa y Latinoamérica. Ha cultivado distintos ámbitos dentro de la disciplina de la teoría general del derecho y de la teoría de la interpretación y la argumentación jurídicas, la teoría del análisis de casos jurídicos, la teoría del Estado constitucional y de la interpretación constitucional, las formas lógicas de razonamiento jurídico, derecho y economía, y el análisis económico del Derecho. Entre sus publicaciones cabe destacar Técnicas de interpretación jurídica. Breviario para juristas (Marcial Pons, 2011) y La tradición analítica en la Filosofía del Derecho. De Bentham a Kelsen (Palestra, 2017).

Paolo Comanducci

Licenciado en Derecho, magna cum laude, por la Universidad de Génova (1974), con una tesis sobre el pensamiento jurídico-político de Mably, filósofo de la Ilustración francesa (director: prof. Giovanni Tarello). Doctor honoris causa por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba (Argentina), 30 de agosto de 2006; y por la Universidad Privada “Ada A. Byron”, Chincha (Perú), 19 de agosto de 2010. Como profesor visitante, ha tenido y tiene cargos de docencia en muchas universidades de Europa y America Latina. Sus áreas de investigación han sido la teoría del derecho y del razonamiento jurídico y la filosofía moral. Entre sus publicaciones destacan: “Contrattualismo, utilitario, garanzie" (1981), “Assaggi di metaetica” (1992), “Assaggi di metaetica due” (1998), “Razonamiento jurídico. Elementos para un modelo” (1999), “Análisis y derecho” (2004) “Hacia una teoría analítica del Derecho. Ensayos escogidos” (2010). Ha sido codirector de las revistas "Analisi e diritto”, "Ragion Pratica” y “Materiali per una storia della cultura giuridica”. Es actualmente Rector de la Universidad de Génova. 

Riccardo Guastini

Ha enseñado Filosofia del derecho, Teoría del estado, Teoría general del derecho y Derecho constitucional en las universidades de Sassari, Trieste y Génova. En la actualidad, enseña, en calidad de Profesor Emerito, Técnicas de la interpretación y de la argumentación en la Facultad de Derecho de la Università di Genova. Ha sido profesor visitante en el Centre de Théorie et analyse du droit, Universidad de Paris X, Nanterre; en la Benjamin Cardozo School of Law, New York; en el Institut de Hautes Etudes Internationales, Université de Paris II, Panthéon-Assas; en la Universitat Pompeu Fabra, Barcelona y en la Université d’Aix-Marseille, Aix-en-Provence. Durante su carrera ha llevado a cabo investigaciones en filosofía política, en teoría general del derecho, en metodología jurídica y en teoría constitucional. Ha sido director de la Escuela de doctorado en Derecho y coordinador del Curso de doctorado en Filosofia del derecho y bioetica jurídica de la Università di Genova. Es codirector de las revistas Analisi e diritto, Ragion pratica y Materiali per una storia della cultura giuridica, así como de las colecciones “Analisi e diritto”, “Studi di filosofia analitica del diritto”, “Filosofia del diritto positivo”. En los últimos años ha publicado, entre otros, Das fontes às normas (2005); Lezioni di teoria del diritto e dello stato (2006); Teoría e ideología de la interpretación constitucional (2008); Nuovi studi sull'interpretazione (2009); Interpretación, estado y constitución (2010); Le fonti del diritto. Fondamenti teorici (2010); Leçons de théorie constitutionnelle (2010); La sintassi del diritto (2011); Interpretare e argomentare (2011) y Distinguendo ancora (2013).

Luca Malagoli

Doctor en Filosofía del Derecho y Bioética Jurídica por el Istituto Tarello per la Filosofia del Diritto (Scuola di Scienze Sociali, Dipartimento di Giurisprudenza, Università degli Studi di Genova) con la tesis Not a Hegelian Dream. Il pensiero giusfilosofico di Oliver Wendell Holmes Jr. (2016), bajo la supervisión de Pierluigi Chiassoni y Giovanni Battista Ratti. Actualmente es investigador en Filosofía del Derecho en el Istituto Tarello per la Filosofia del Diritto (Dipartimento di Giurisprudenza, Università degli Studi di Genova) bajo la dirección de Pierluigi Chiassoni. Desde el año 2015 tiene un cargo didáctico en el curso de Teoría de la Argumentación e Informática Jurídica, así como en el curso de Filosofía del Derecho en la Università degli Studi di Bergamo. Asimismo, desde 2015, desarrolla actividades académicas en el ámbito de los cursos de Filosofía del Derecho, Filosofía de la Pena y Técnicas de la Interpretación y de la Argumentación en la Università degli Studi di Genova. Colabora, desde 2014, en la coordinación del Master in Global Rule of Law and Constitutional Democracy, promovido por la Università degli Studi di Genova (titulación de máster a la que se sumó posteriormente la Universitat de Girona), asumiendo, desde 2016, el cargo de coordinador. En el año 2009 obtuvo el título de licenciatura en Filosofía por la Università degli Studi di Genova con la tesis Wit, Humour, Sensus Communis. Shaftesbury, Mandeville e il «cemento della società». En 2012 obtuvo el título de Máster en Metodologías Filosóficas con la defensa de su tesis The Great Chain of Being and the Carpet-Bag of Ego. Individuo, società e natura nella letteratura americana fra Thomas Paine e John Dewey. Ambas tesis obtuvieron la calificación de 110/110 y reconocimiento al mérito, y fueron distinguidas con su publicación.

 

Giovanni Battista Ratti

Doctor en “Filosofía del derecho” (Università di Milano). Es Profesor de Técnicas de la Interpretación y de la Argumentación y de Filosofía del derecho en la Universidad de Génova. Es también docente en el marco del Máster en Global Rule of Law and Constitucional Democracy y del Máster en Razonamiento Probatorio, ofrecidos por la Universidad de Génova y la Universidad de Girona. Es Profesor Visitante en varias universidades de Latinoamérica. Sus temas de investigación se centran en la Argumentación jurídica, la Lógica deóntica, la Teoría de la interpretación jurídica y la Teoría de los sistemas normativos. Entre sus publicaciones principales: Lógica de normas, coherencia y metodología jurídica, (Ediciones Jurídicas Olejnik. Santiago de Chile, 2017) y El gobierno de las normas (Marcial Pons, 2013).

 

María Cristina Redondo Natella

Profesora de Filosofía del Derecho en la Università degli Studi di Genova. Cursó sus estudios de grado en la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina) y se doctoró en Derecho en la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona. Actualmente es investigadora independiente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, CONICET (Argentina). Ha escrito múltiples ensayos dedicados al estudio de las normas jurídicas como un tipo especial de razón para la acción. Su trabajo de mayor envergadura sobre este tema es La noción de razón para la acción en el análisis jurídico (1996), traducido al inglés como Reasons for Action and the Law (1999). Entre sus publicaciones cabe destacar, además, Positivismo jurídico «interno» (Klub Revus, 2018) y La normatività istituzionale del diritto (Marcial Pons, 2018).

 

Módulo III. La prueba testifical desde el razonamiento probatorio y la psicología del testimonio (módulo «Prueba testifical»)

 

Vitor de Paula Ramos

Doctor en Derecho por la Universitat de Girona en cotutela con la Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Profesor en los cursos de postgrado lato sensu en Derecho Procesal de la UFRGS y de la Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS). Miembro efectivo del Instituto Brasileño de Derecho Procesal (IBDP). Entre sus publicaciones destacan los libros Ônus da prova no processo civil (2015, 1.ª ed.; 2018, 2.ª ed.) y Prova testemunhal (2018), publicados por la Revista dos Tribunais, Thomson Reuters, Brasil, y los artículos «Derecho fundamental a la prueba» (2013), «Cargas y deberes probatorios de las partes en el nuevo CPC brasileño» (2015), «O procedimento probatório no novo CPC. Em busca de interpretação do sistema à luz de um modelo objetivo de corroboração das hipóteses fáticas» (2015) y «O procedimento de produção “antecipada” de provas sem requisito de urgência no novo CPC» (2017). Es traductor al portugués de La semplice verità, de Michele Taruffo; Prueba y verdad en el Derecho, de Jordi Ferrer, y De la prueba científica a la prueba pericial, de Carmen Vázquez.

 

Mauricio Duce

Profesor Titular en la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales (Chile), Co- Director del Programa de Magíster en Derecho Penal y Procesal Penal y director del Programa de Reformas Procesales y Litigación de la misma. Entre los años 1994-1996 fue el secretario del equipo técnico que redactó los proyectos de ley que integran la reforma procesal penal chilena y luego entre 1996 y 2000 asesor del Ministerio de Justicia en la materia. Ha sido profesor en diversas universidades en América Latina y Estados Unidos y autor de numerosas publicaciones en Chile y en el extranjero sobre justicia criminal, proceso penal, justicia penal juvenil y nuevas metodologías de enseñanza del derecho. Entre sus publicaciones destacan "La prueba pericial" (2014); "Algunas lecciones a partir de cuatro casos de condena de inocentes en Chile" (2015); "La condena de inocentes en Chile: una aproximación empírica a partir de los resultados de los recursos de revisión acogidos por la Corte Suprema en el período 2007-2013" (2015); "Los reconocimientos oculares: una aproximación empírica a su funcionamiento y algunas recomendaciones para su mejora" (2017).

 

Juan José López Ortega

Magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid y presidente de su Sección Cuarta. Ha sido docente universitario en la Universidad Carlos III de Madrid, en la Universidad Alfonso X el Sabio y en la Universitat de les Illes Balears. Presidente de la comisión que elaborará el anteproyecto de la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal (2020). Vocal magistrado titular de la Comisión Nacional para el Uso Forense del ADN (2009-2012). Ha participado en muy diversas actividades de formación, de cooperación y académicas. Asimismo, ha publicado numerosos trabajos, también en materia probatoria.

 

Juan José López Ossorio

Jefe de Área de Análisis VioGén y Criminalidad. Área de Violencia de Género, Estudios y Formación en el Gabinete de Coordinación y Estudios de la Secretaría de Estado de Seguridad (Ministerio del Interior). Licenciado y Doctor en Psicología, Máster en Criminología, Especialista en Psicología Forense y Experto en Violencia de Género. Analista e investigador en el campo del análisis criminal, evaluación y gestión del riesgo de conductas violentas: violencia de género, sexual, intrafamiliar, homicidios y suicidios. Miembro del Instituto de Ciencias Forenses y de la Seguridad de la Universidad Autónoma de Madrid y del Comité Asesor / Asesor de la Unidad de Psicología Jurídica y Forense Otri-Universidad de Granada, así como revisor experto de revistas científicas. Director de tesis doctorales, másters en diferentes universidades y autor de publicaciones científicas. Formador y ponente en el campo de la violencia de género, evaluación y prevención de la violencia interpersonal hetero y autodirigida, colaborador en consultorías internacionales, congresos, conferencias y cursos dirigidos a psicólogos, abogados, criminólogos, policías y profesionales del sector clínico y forense.

 

Antonio L. Manzanero Puebla

Profesor titular de la Universidad Complutense de Madrid. En esta universidad es profesor en el Grado en Psicología y en el Grado en Criminología. Director del Grupo de Investigación en Psicología del Testimonio de la Universidad Complutense de Madrid, en el que estudia los recuerdos traumáticos en víctimas de la guerra, de torturas, de desastres naturales y de atentados terroristas. Miembro del Instituto de Ciencias Forenses y de la Seguridad (ICFS) de la Universidad Autónoma de Madrid. Director del Anuario de Psicología Jurídica. Cofundador y director de Investigación de la Unidad de Atención a Víctimas con Discapacidad Intelectual (UAVDI). Asesor especialista en psicología del testimonio en diferentes mesas nacionales e internacionales para la definición de protocolos jurídico-forenses y reformas legislativas en la intervención con víctimas de abuso sexual. Asesor de la Sección de Análisis del Comportamiento Delictivo (SACD) de la Unidad Técnica de Policía Judicial (UTPJ) de la Guardia Civil en casos de abuso sexual. Entre sus publicaciones destacan Psicología del testimonio. Una aplicación de los estudios sobre la memoria (2008), Memoria de testigos. Obtención y valoración de la prueba testifical (2010), Avances en psicología del testimonio (2013), La memoria humana. Aportaciones desde la neurociencia cognitiva (2015) y Obtención y valoración del testimonio. Protocolo holístico de evaluación de la prueba testifical (HELPT) (2018).

 

Jaume Masip

Profesor Titular de Universidad en el Departamento de Psicología Social y Antropología de la Universidad de Salamanca. Es experto en psicología del testimonio y dirige el Grupo de Investigación Reconocido "Psicología Jurídica" de la Universidad de Salamanca. Lleva más de dos décadas estudiando la detección de mentiras, habiendo publicado un gran número de trabajos científicos sobre el tema, muchos de ellos en prestigiosas revistas internacionales. Ha efectuado estancias de investigación en universidades de Alemania, Estados Unidos y Gran Bretaña, colaborando durante toda su carrera con importantes investigadores del ámbito internacional, y ha impartido conferencias por invitación en varios países. También ha actuado como evaluador de proyectos de investigación para diversos organismos nacionales e internacionales y forma parte del comité editorial de varias revistas científicas. En el año 2015, la European Association of Psychology and Law (EAPL) le otorgó el Mid Career Award por sus logros en el ámbito de la psicología jurídica. Su actividad docente se ha centrado principalmente sobre la psicología jurídica y la psicología social.

 

Giuliana Mazzoni

Profesora en la Sapienza - Università di Roma. Miembro de la Societa’ Italiana di Psicologia Giuridica, de la Society for Applied Research in Memory and Cognition (SARMAC), de la Association for Psychological Science (APS) y de la Psychonomic Society. Sus trabajos se centran en los problemas relacionados con la memoria y las distorsiones de esta, en especial, en sus aplicaciones forenses. Es autora de numerosos artículos en inglés e italiano, principalmente. En español, dos de sus obras de referencia son Psicología del testimonio (2019) y ¿Se puede creer a un testigo? El testimonio y las trampas de la memoria (2010).

 

José Luís Ramírez Ortíz

Magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona. Profesor del Máster en Derecho Penal y Ciencias Penales de la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Barcelona y Profesor del Máster en Abogacía en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Barcelona. Codirector del curso “Lógica científica y valoración probatoria”, dentro del Plan Estatal de Formación del Consejo General del Poder Judicial. Docente habitual en actividades formativas de jueces organizadas por el Consejo General del Poder Judicial y el Centro de Estudios Jurídicos y Formación Especializada de la Generalitat de Cataluña. Miembro de la comisión que elaborará el anteproyecto de la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal (2020). En materia probatoria, ha publicado recientemente: Perspectiva de género, prueba y proceso penal: Una reflexión crítica (Tirant Lo Blanch, 2019); “Cargas probatorias y circunstancias eximentes y atenuantes. El caso de las causas de inimputabilidad” (Revista Italo española de derecho procesal, 2019); “El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género” (Quaestio Facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio, 2019); “Verdad, proceso y derecho penal (Interrogatorios en la habitación 101)” (Jueces para la Democracia, 2014). Ha participado en diversas actividades formativas, de cooperación y académicas.

 

Teresa Scott

Profesora titular de la Universidad del Desarrollo, Santiago de Chile. Pertenece al Grupo de Investigación en Psicología del Testimonio de la Universidad Complutense de Madrid, en el que estudia la prueba testifical en víctimas especialmente vulnerables. Autora de artículos científicos, capítulos de libros y seminarios centrados en malas prácticas en la detección de abuso sexual infantil y en la contaminación de la prueba testimonial. Entre sus publicaciones destacan «Admisibilidad en contextos forenses de indicadores clínicos para la detección del abuso sexual infantil» (2014), «Análisis de la validez de las declaraciones: mitos y limitaciones» (2015) y «Criteria-based Content Analysis in True and Simulated Victims with Intellectual Disability» (2019).

 

Rocío Vallet Colchero

Doctora en Psicología por la Universidad Complutense de Madrid. Es psicóloga forense en la práctica privada y profesora de Psicología del Testimonio en la Facultad de Ciencias Humanas y Sociales de la Universidad Pontificia Comillas (grados de Psicología y Criminología). Es integrante, además, del Grupo de Investigación en Psicología del Testimonio de la Universidad Complutense de Madrid y ha participado en varios proyectos de investigación en España. Entre sus publicaciones destacan «Criteria-based Content Analysis in True and Simulated Victims with Intellectual Disability» (2019), «Evaluación de la credibilidad del testimonio. Análisis del contenido de la declaración» (2019), «Age-related differences in the phenomenal characteristics of long-term memories of March 11, 2004 terrorist attack» (2017) y «Evaluación de la credibilidad de la prueba testifical en víctimas con discapacidad intelectual» (2017). Ha participado en varios congresos internacionales de psicología jurídica y forense, y es miembro del consejo editorial del Anuario de Psicología Jurídica.

 

Carmen Vázquez Rojas

Profesora de Filosofía del Derecho en la Universitat de Girona e investigadora de la Cátedra de Cultura Jurídica de esta universidad. Ha realizado estancias de investigación en el Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en la University of Miami, en la Northwestern University (Evanston, Illinois) y en la University of Nottingham. Ha participado en diferentes proyectos de investigación en España y en múltiples eventos académicos en Europa y América Latina. Entre sus publicaciones destacan De la prueba científica a la prueba pericial (2015), «Less probabilism and more about explanationism» (The International Journal of Evidence and Proof, 2019), «Técnica legislativa del feminicidio y sus problemas probatorios» (Doxa, 2019), «La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert» (Jueces para la democracia, 2016), «El perito de confianza de los jueces» (Analisi e Diritto, 2016) y «La admisibilidad de las pruebas periciales y la racionalidad de las decisiones judiciales» (Doxa, 2015), entre otras. Ha editado Estándares de prueba y prueba científica (2013) y coeditado Debatiendo con Taruffo (2016), Del derecho al razonamiento probatorio (2020) y El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones (Marcial Pons, en prensa). Es cotraductora de Verdad, error y proceso penal (2013), de Larry Laudan, y traductora de Perspectivas pragmatistas (2020), de Susan Haack. Miembro del comité de redacción de Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio.

 

Módulo IV. Bases del razonamiento probatorio (módulo «Razonamiento probatorio»)

 

Edgar Aguilera García

Es profesor-investigador de tiempo completo en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del Estado de México, titular de la asignatura de filosofía jurídica en la Facultad de Derecho de la UNAM y profesor invitado en la Universidad de Girona. Es miembro nivel I del SNI, del Comité de Redacción de Questio Facti, revista internacional sobre razonamiento probatorio y Co-coordinador del curso de especialización en bases del razonamiento probatorio de la Universidad de Girona. Sus líneas de investigación principales son: filosofía analítica del derecho, epistemología jurídica, teoría racional de la prueba y derecho procesal penal comparado. Entre sus publicaciones destacan el libro Inteligencia Artificial aplicada al Derecho (UNAM, 2007), el libro Jusnaturalismo Procedimental, Debido Proceso Penal y Epistemología Jurídica (Tirant Lo Blanch, 2017), la traducción al español (junto con Carmen Vázquez) del libro de Larry Laudan titulado en su idioma de origen Truth, Error, and the Criminal Law (Marcial Pons, 2013), el capítulo “Una propuesta de aplicación de la epistemología jurídica en la investigación del delito” del libro Del derecho al razonamiento probatorio (Marcial Pons, 2020), “Some implications of an epistemic-intersubjective interpretation of the “beyond all reasonable doubt” standard of proof for criminal investigations” (Ciencia ergo sum, 2020), el capítulo “El germen contraepistémico del garantismo penal extremo” del libro Hechos y Razonamiento probatorio (Zela, 2019), “Jordi Ferrer y la tradición racionalista de la prueba” (Isonomía, 2016), “¿Garantismo extremo o mesurado? La legitimidad de la función jurisdiccional penal” (Isonomía, 2014), a lo cual se suman numerosos capítulos de libro, voces de diccionario y artículos en revistas indexadas y especializadas en los temas de filosofía del derecho y epistemología jurídica.

 

Diego Dei Vecchi

Investigador postdoctoral en la Universitat de Girona. Co-dirige, junto a Jordi Ferrer Beltrán, Quaestio facti: revista internacional sobre razonamiento probatorio. Ha sido profesor de filosofía del derecho, derecho procesal penal y de argumentación jurídica en diversas universidades y ha participado tanto en cursos de postgrado cuanto en congresos en distintos países. Parte de su investigación concierne a cuestiones relativas al razonamiento probatorio y la argumentación jurídica. Entre sus publicaciones en esta materia figuran Problemas probatorios perennes, Fontamara, México, 2018; La decisión de encarcelar preventivamente y otros peligros procesales, AdHoc, Buenos Aires, 2017; Estándares de suficiencia probatoria y ponderación de derechos: una aproximación a partir de la Jurisprudencia de la Corte Penal Internacional, en co-autoría con Juan Cumiz, Marcial Pons, 2019; “Admisibilidad de las pruebas: ¿criterios epistemológicos o procesales?”, en Cavani, Renzo, Garantías procesales y poderes del juez, Zela. 2019; “Laudan’s error: Reasonable doubt and acquittals of guilty people”, en The International Journal of Evidence & Proof, 2020; “Doble instancia, inmediación y valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos penales”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 2018; “La peligrosidad judicial: sobre la justificación de la premisa fáctica de la prisión preventiva en la decisión judicial y algunas críticas no tan frecuentes”, La Ley Penal, 115, 2015; “Acerca de la fuerza de los enunciados probatorios: el salto constitutivo”, Doxa 37, 2014; “Tres discusiones acerca de la relación entre prueba y verdad”, en Discusiones 13, 2013; “Acerca de la justificación de la prisión preventiva y algunas críticas frecuentes”, en Revista de Derecho (Valdivia), v. XXVI, n° 2, 2013.

 

Jordi Ferrer Beltrán

Es profesor titular de filosofía del derecho de la Universidad de Girona (España), director de la Cátedra de Cultura Jurídica de esa misma universidad, del Máster sobre Razonamiento probatorio y codirector de Quaestio facti, Revista internacional sobre razonamiento probatorio. Ha publicado Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica (2000), Prueba y verdad en el derecho (2002), La valoración racional de la prueba (2007), junto a Jorge Rodríguez, Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos (2011), Motivación y racionalidad de la prueba (2016), Prueba y racionalidad en las decisiones judiciales (2018 y 2019) y junto a Jordi Nieva y Leandro Giannini, Contra la carga de la prueba (2019). Ha coeditado la serie de tres volúmenes Law, Politics, and Morality: European Perspectives (2003, 2006 y 2007), La laicidad desde el Derecho (2010), The Logic of Legal Requirements: Essays on Legal Defeasibility (2011), El realismo jurídico genovés (2011), Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (2015), Debatiendo con Taruffo (2016), Seguridad jurídica, pobreza y corrupción en Iberoamérica (2019) y Del derecho al razonamiento probatorio (2020). También ha publicado un buen número de artículos en revistas como Rechtstheorie, Associations, Analisi e diritto, Ragion Pratica, Legal Theory, Law and Philosophy, Teoria Politica e Isonomía, Quaestio facti, entre otras. titular de Filosofía del derecho de la Universitat de Girona. Director de la Cátedra de Cultura Jurídica de la misma universidad. Codirector de Quaestio Facti, revista internacional sobre razonamiento probatorio. Codirector de la colección Filosofía y Derecho, de la editorial Marcial Pons. Autor de un buen número de libros y artículos nacionales e internacionales. Entre los libros, destacan Prueba y verdad en el derecho, La valoración racional de la prueba, Prueba y racionalidad en las decisiones judiciales y Contra la carga de la prueba.

 

Carmen Vázquez Rojas

Profesora de Filosofía del Derecho en la Universitat de Girona e investigadora de la Cátedra de Cultura Jurídica de esta universidad. Ha realizado estancias de investigación en el Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en la University of Miami, en la Northwestern University (Evanston, Illinois) y en la University of Nottingham. Ha participado en diferentes proyectos de investigación en España y en múltiples eventos académicos en Europa y América Latina. Entre sus publicaciones destacan De la prueba científica a la prueba pericial (2015), «Less probabilism and more about explanationism» (The International Journal of Evidence and Proof, 2019), «Técnica legislativa del feminicidio y sus problemas probatorios» (Doxa, 2019), «La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert» (Jueces para la democracia, 2016), «El perito de confianza de los jueces» (Analisi e Diritto, 2016) y «La admisibilidad de las pruebas periciales y la racionalidad de las decisiones judiciales» (Doxa, 2015), entre otras. Ha editado Estándares de prueba y prueba científica (2013) y coeditado Debatiendo con Taruffo (2016), Del derecho al razonamiento probatorio (2020) y El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones (Marcial Pons, en prensa). Es cotraductora de Verdad, error y proceso penal (2013), de Larry Laudan, y traductora de Perspectivas pragmatistas (2020), de Susan Haack. Miembro del comité de redacción de Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio.

 

Módulo V. Acceso a la justicia (módulo «Acceso a la justicia»)

 

Pietro Biroli

Profesor asistente de Economía en la Universität Zürich (UZH). Obtuvo el doctorado en Economía por la University of Chicago. Está afiliado al Centro de Economía en la Sociedad de UBS, además de ser afiliado de investigación en el Centro Jacobs para el Desarrollo Juvenil Productivo de la UZH, el Institute of Labor Economics (IZA), la Fondazione Ing. Rodolfo Debenedetti (fRDB) y el Human Capital and Economic Opportunity Global Working Group (HCEO). Su investigación se centra en los orígenes tempranos y la evolución del ciclo de vida de la salud y el capital humano. Específicamente, explora la importancia de la genética, la inversión familiar y las intervenciones en la infancia para explicar la desigualdad económica y en el ámbito de la salud.

 

Pablo Cortés

Profesor de Justicia Civil en la Facultad de Derecho de la University of Leicester, donde enseña y lleva a cabo investigaciones en el ámbito de la resolución de conflictos, el proceso civil y el derecho del consumidor. Entre sus publicaciones cabe destacar The Law of Consumer Redress in an Evolving Digital Market (Cambridge University Press, 2018), y, como editor y coautor, The New Regulatory Framework for Consumer Dispute Resolution (Oxford University Press, 2016).

 

 

Maximo Langer

David G. Price y Dallas P. Price Professor of Law en la Facultad de Derecho de la University of California, Los Angeles (UCLA), donde imparte Derecho Penal, Derecho Procesal Penal Comparado y Derecho Penal Internacional y Transnacional desde el año 2003. Presidente de la American Society of Comparative Law. Además de enseñar en la UCLA, ha impartido clases en la Facultad de Derecho de la Universidad Torcuato Di Tella (Buenos Aires) y en la Facultad de Derecho de la Harvard University (donde fue Louis D. Brandeis Visiting Professor of Law), entre otras instituciones. Director del Transnational Program on Criminal Justice de la Facultad de Derecho de la UCLA y miembro del American Law Institute. Ha sido, además, Founding Faculty Director del Criminal Justice Program en la Facultad de Derecho de la UCLA. Obtuvo el título de abogado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires y el doctorado en Ciencias Jurídicas en la Harvard Law School. Es autor de numerosas publicaciones en derecho penal y procesal penal; su obra ha sido traducida y publicada en múltiples idiomas y ha recibido premios de distintas asociaciones profesionales.

Eduardo Oteiza

Profesor titular y director del programa de maestría de la Universidad Nacional de La Plata. Ha desarrollado investigación postdoctoral Jean Monnet Fellowships en el European University Institute y ha sido investigador visitante en las universidades de Bolonia, Catania, Medellín, Yale, York, Génova, Turín y Lima, y en la Universitat Pompeu Fabra (Barcelona), entre otras. Fue presidente del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal (2014-2018) y de la Asociación Argentina de Derecho Procesal (2012-2014). Es presidente de la Asociación Internacional de Derecho Procesal (2019). En 2016 recibió el Year Award de la Fundación Enrico Redenti. Es codirector (con Michele Taruffo , Jordi Nieva y Daniel Mitidiero) de la colección Proceso y Derecho, de la editorial Marcial Pons. Es autor de distintos libros y colecciones.

 

Luca Passanante

Profesor de Derecho Procesal Civil en la Università degli Studi di Brescia, donde imparte las materias de Derecho Procesal Civil, Justicia Civil Comparada y ADR. Doctorado por la Università di Bologna, ha sido investigador visitante en las universidades de Edimburgo, Cambridge y Oxford. Es docente en la Escuela Superior de la Magistratura y ha impartido conferencias en distintos seminarios y congresos tanto en Italia como en el exterior. Es miembro de la Associazione italiana fra gli studiosi del processo civile (Aispc), de la Asociación Internacional de Derecho Procesal, del Instituto Brasileiro de Direito Processual y de la Italian British Law Association. Ha escrito tres libros y numerosos artículos sobre procedimiento civil y prueba. Entre otros, «Dell’assunzione dei mezzi di prova in generale», en Taruffo, M. (ed.), Istruzione probatoria (Zanichelli, 2014); La prova illecita nel processo civile, (Giappichelli, 2017); «Illegally obtained evidence in civil procedure: a comparative perspective», en La prueba en el proceso. Evidence in the process (Atelier, 2018); «Per la difesa dell’onere della prova», en Saccoccio. A. y Cacace, S. (eds.), Europa e America Latina. Due continenti, un solo diritto (Giappichelli - Editorial Tirant Lo Blanch, 2020).

 

Judith Resnik

Profesora de Derecho Arthur Liman en la Facultad de Derecho de la Yale University y directora fundadora del Centro Arthur Liman de derecho de interés público. Imparte cursos sobre federalismo, procedimiento, juzgados, cárceles, igualdad y ciudadanía. Su beca se centra en la relación de los valores democráticos con los servicios gubernamentales como tribunales, prisiones y oficinas de correos; el papel de la reparación colectiva y las acciones colectivas; los conflictos contemporáneos por la privatización; las relaciones de los Estados con los ciudadanos y los no ciudadanos; la interacción entre los tribunales federales, estatales y tribales y las formas y normas del federalismo; las prácticas de castigo; y la igualdad y el género.

 

Ingrid Robeyns

Doctora por la University of Cambridge, donde fue supervisada por Amartya Sen y escribió su tesis sobre la desigualdad de género y el enfoque de las capacitaciones. Actualmente es profesora catedrática de Ética de las Instituciones en el Instituto de Ética de la Universiteit Utrecht (UU). Su trabajo se centra en temas de filosofía política contemporánea y de ética aplicada. Fue la primera directora académica de la Dutch Research School of Philosophy (OZSW) y, a escala internacional, presidenta de la Human Development and Capability Association (2018-2020). Ocupó distintos cargos editoriales, en particular, el de editora asociada de la revista Journal of Human Development and Capabilities. En abril de 2018 fue elegida miembro de la Real Academia de Artes y Ciencias de los Países Bajos (KNAW). Su monografía más reciente es Wellbeing, Freedom and Social Justice: the Capabilities Approach Re-examined (2017).

Laura Tomasi

Graduada en Derecho por la Università degli Studi di Pavia en 2003, donde fue estudiante del Collegio Ghislieri. En 2007 obtuvo su doctorado en Derecho Internacional por la Università degli Studi di Milano. De 2007 a 2010 fue asistente de estudio en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo. Fue nombrada magistrada en 2010, y ejerció como jueza en los tribunales de Como y Milán. Desde 2019 es asistente de estudio del juez F. Viganò en la Corte Constitucional italiana. Es autora de publicaciones sobre derecho de la Unión Europea y derechos humanos, incluida la monografía La tutela degli status familiari nel diritto dell’Unione Europea (CEDAM, 2007), y, junto con V. Zagrebelsky y R. Chenal, de Manuale dei diritti fondamentali in Europa (Il Mulino, 2016 y 2019).

Francisco Verbic

Abogado por la Universidad Nacional de La Plata y LLM por la New York University. Actualmente es profesor adjunto ordinario en la Universidad Nacional de la Plata y asesor de gabinete del Gerente General del Ente Nacional Regulador del Gas en Argentina. Es socio fundador y director del Estudio Jurídico FV&A/Abogados. Anteriormente fue asesor de gabinete del director ejecutivo de la Unidad de Planificación Estratégica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires, relator delegado de la Asesoría General de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y relator letrado de ministro en la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Entre sus publicaciones cabe destacar Introducción a los procesos colectivos y las acciones de clase (2021), Más allá del papel. Lecturas críticas sobre procesos colectivos (2020), La prueba científica en el proceso judicial. Identificación de la noción en el marco de la teoría general de la prueba. Problemas de admisibilidad y atendibilidad (2008) y Procesos colectivos (2007).

Frederick Wilmot-Smith

Miembro del All Souls College de Oxford y abogado en ejercicio. Su labor académica abarca temas de derecho privado, proceso civil y filosofía del derecho. Es colaborador ocasional de la London Review of Books sobre temas de interés público más amplio. Su primer libro, Equal Justice, fue publicado por Harvard University Press en 2019.

 

Módulo VI. La Lucha contra la Corrupción. Estrategias de Prevención y Represión (módulo «Corrupción»)

 

Jordi Ferrer Beltrán

Profesor titular de filosofía del derecho de la Universidad de Girona (España), director de la Cátedra de Cultura Jurídica y director del Máster sobre Razonamiento probatorio, de la misma universidad. Es también codirector de Quaestio Facti, Revista internacional sobre razonamiento probatorio. Ha publicado Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica (2000), Prueba y verdad en el derecho (2002), La valoración racional de la prueba (2007), junto a Jorge Luís Rodríguez, Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos (2011), Motivación y racionalidad de la prueba (2016), Prueba y racionalidad de las decisiones judiciales (2018), junto a Jordi Nieva y Leandro Giannini, Contra la carga de la prueba, (2019) y Prueba sin convicción. Estándares de prueba y debido proceso (2021). Ha coeditado la serie de tres volúmenes Law, Politics, and Morality: European Perspectives (2003, 2006 y 2007), La laicidad desde el Derecho (2010), The Logic of Legal Requirements: Essays on Legal Defeasibility (2011), El realismo jurídico genovés (2011), Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (2015), Debatiendo con Taruffo (2016), Seguridad jurídica, pobreza y corrupción en Iberoamérica (2018), Del derecho al razonamiento probatorio (2020) y El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones (2021). También ha publicado un buen número de artículos en revistas como RechtstheorieAssociationsAnalisi e dirittoRagion PraticaLegal TheoryLaw and PhilosophyTeoria Politica, IsonomíaRevus, Diritto e procedura civile y Cassazione penale, entre otras.

 

Ana Gil

Fiscal de la Fiscalía Provincial de Barcelona, tomó posesión del cargo en el mes de abril de 1999. Desde el año 2001   forma parte del Servicio Especial de Delincuencia Organizada de dicha Fiscalía que en el año 2009 se unió al Servicio Especial Antidroga, dando lugar al Servicio Especial Antidroga y Delincuencia Organizada.
Desde el año 2020 forma parte también de la Sección Especializada de Cooperación Internacional de la Fiscalía, siendo la responsable desde el año 2001 de los temas de cooperación internacional activos y pasivos (órdenes internacionales y europeas de detención y entrega, solicitudes de embargo internacional, miembro de un Equipo conjunto de investigación con Suecia y Francia) que se suscitaban en los asuntos encomendados. 
Ha dictado cursos de formación inicial, continuada y especialización para las diferentes fuerzas policiales (Mossos d’Esquadra, CNP, Guardia Civil), en la propia Fiscalía y en ICAB, así como en actividades formativas en el extranjero (Proyecto Twinning en Serbia y formación de fiscales en Ucrania).
Entre sus especialidades profesionales se encuentra el decomiso y recuperación de activos, la prueba en los procedimientos contra la salud pública, delincuencia organizada y blanqueo de capitales, herramientas de cooperación internacional, procedimiento de obtención de prueba transnacional e incorporación al procedimiento, testigos protegidos, entre otros. 

 

Jose María Gimeno Feliu

Catedrático de Derecho Administrativo en la Universidad de Zaragoza. Es autor de veinte monografías y de más de ciento cincuenta publicaciones. Conviene mencionar, entre ellas, El control de la contratación pública. Madrid: Civitas 1995; Contratos públicos: ámbito de aplicación y procedimientos de adjudicación. Madrid: Civitas 2003; (dir.) Las nuevas directivas de contratación pública. Cizur Menor: Aranzadi, 2015; (dir.) Estudio sistemático de la Ley de Contratos del Sector Público. Cizur Menor: Aranzadi, 2017; (dir., junto con M. Villoria y J. Tejedor) La corrupción en España. Barcelona: Atelier, 2016. Es director del Observatorio de Contratación Pública. Ha sido magistrado suplente del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (1997-2000) y presidente del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón (2011-2018).

 

Isabel Lifante Vidal

Profesora titular de Filosofía del Derecho en la Universidad de Alicante desde 2001. Ha realizado estancias de investigación en la European Academy of Legal Theory de Bruselas (donde obtuvo, en 1993, el Máster en Teoría del Derecho), en el Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad Nacional Autónoma de México (2000-2001) y en la Università degli Studi di Genova (2009); y ha participado como profesora en distintos cursos de doctorado y maestrías en España y en Latinoamérica.
Sus investigaciones se centran en los temas relacionados con la interpretación y la argumentación jurídica, así como en el ejercicio de los poderes públicos. Entre sus publicaciones destacan los libros La interpretación jurídica en la teoría del Derecho contemporánea. Madrid: CEPC, 1999; Argumentación e interpretación jurídica. Valencia: Tirant lo Blanch, 2018; Lo público y lo privado. Problemas de ética jurídica. Montevideo: B de F, 2018; Representación y responsabilidad. Ciudad de México: Fontamara, 2018; y Contra la corrupción. Estado de Derecho y transparencia. Lima: Palestra, 2021.
Forma parte del consejo editor de la revista Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho; del Comité Ejecutivo de la Asociación Iusfilosofía del Mundo Latino (I-Latina) y del Comité Ejecutivo de la International Association for Philosophy of Law and Social Philosophy (IVR). De 2015 a 2018 fue miembro del Consejo de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno de la Comunidad Valenciana.

 

Jorge Malem Seña

Ha sido catedrático de Filosofía del Derecho en la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona. Asimismo, ha colaborado con distintas instituciones anticorrupción, como la Organización Mundial de Parlamentarios Contra la Corrupción (GOPAC) y la Oficina Antifraude de Cataluña, y ha dictado numerosos cursos y conferencias sobre la corrupción tanto en Europa como en América. Entre sus publicaciones cabe mencionar las siguientes:

  • Concepto y justificación de la desobediencia civil. Barcelona: Ariel, 1988 (segunda edición, 1990).
  • Estudios de ética jurídica. Ciudad de México: Fontamara, 1996 (segunda edición, 2000).
  • Globalización, comercio internacional y corrupción. Barcelona: Gedisa, 2000.
  • La corrupción. Aspectos éticos, económicos, políticos y jurídicos. Barcelona: Gedisa, 2002.
  • Con Jesús Orozco y Rodolfo Vázquez (comp.), La función judicial. Ética y democracia. Barcelona: Gedisa, 2003.
  • Globalizazione, commercio internazionale e corruzione. Milán: Il Mulino, 2004.
  • El error judicial y la formación de los jueces. Barcelona: Gedisa, 2008.
  • La profesionalidad judicial. Ciudad de México: Fontamara, 2010.
  • Los jueces: ideología, política y vida privada. Ciudad de México: Tirant lo Blanch, 2017.
  • Pobreza, corrupción, (in)seguridad jurídica. Madrid: Marcial Pons, 2017.

 

Raquel Montaner Fernández

Profesora agregada interina de Derecho Penal en la Universitat Pompeu Fabra. Codirectora académica del Postgrado en Compliance, Universitat Pompeu Fabra - Barcelona School of Management - KPMG - Universidad Carlos III de Madrid. Coordinadora del Máster en Derecho Penal Económico y Compliance, Universitat Pompeu Fabra - Barcelona School of Management. Coordinadora académica del Área de Derecho de la Universitat Pompeu Fabra - Barcelona School of Management.

Últimos trabajos publicados:

  • Silva Sánchez, J. M. (dir.) y Montaner Fernández, R. (coord.), Criminalidad de empresa y Compliance. Prevención y reacciones corporativas. Barcelona: Atelier, 2013.
  • «La estandarización alemana de los sistemas de gestión de cumplimiento: implicaciones jurídico-penales». En: Silva Sánchez, J. M. (dir.) y Montaner Fernández, R. (coord.), Criminalidad de empresa y Compliance. Prevención y reacciones corporativas. Barcelona: Atelier, 2013.
  • «El “criminal compliance” desde la perspectiva de la delegación de funciones», Estudios Penales y Criminológicos, 35, 2015.
  • «Reputación corporativa y responsabilidad penal de la empresa», Revista Aranzadi Doctrinal, 1, 2018.
  • Montaner Fernández, R. y Fortuny Cendra, M., «La exención de responsabilidad penal de las personas jurídicas: Regulación jurídico-penal vs.UNE 19601», La Ley Penal: Revista de Derecho Penal, Procesal y Penitenciario, 132, 2018.
  • Navarro Massip, J. (dir.) y Montaner Fernández, R., (coord.), El compliance officer, ¿un profesional en riesgo? Barcelona: Profit, 2018.
  • «La reputación empresarial y la responsabilidad penal de las personas jurídicas». En: Sánchez-Ostiz Gutiérrez, P. (dir.), Comprender el Derecho Penal. Buenos Aires: B de F, 2019.
  • «¿El compliance como termómetro de la diligencia penalmente exigible a las empresas?», La Ley Compliance Penal, 1, 2020.
  • «¿Otro elemento para resolver la ecuación de un compliance eficaz? Sobre la certificación de los programas de cumplimiento», La Ley Compliance Penal, 5, 2021.

 

Ciro Muramaya Rendón

Licenciado en Economía por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Autónoma de Madrid. Profesor titular, de nivel A definitivo, a tiempo completo (en la actualidad, con licencia sin goce de sueldo), en la Facultad de Economía de la UNAM. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores, nivel 1. Miembro numerario de la Academia Mexicana de Economía Política e integrante de la Junta de Gobierno del Instituto de Estudios para la Transición Democrática. Desde 2014 es consejero del Instituto Nacional Electoral de México. Es autor de los libros La democracia a prueba. Elecciones en la era de la posverdad. Ciudad de México: Cal y Arena, 2019; La economía del fútbol. Ciudad de México: Cal y Arena, 2014; La economía mexicana a 15 años del TLCAN. Madrid: Fundación Alternativas, 2010; La economía política de la educación superior en México. Ciudad de México: ANUIES, 2009; y El financiamiento público a la educación superior en México. Ciudad de México: ANUIES, 1996. Es coautor de los libros El mercado de trabajo en México. La opinión social sobre la precariedad laboral. Ciudad de México: UNAM, 2015; Los determinantes sociales de la salud en México, Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2012; y Elecciones, dinero y corrupción. Ciudad de México: Cal y Arena, 2006.

 

Lourdes Parramón Bregolat

Directora de Relaciones Institucionales, Visibilidad y Participación de la Oficina Antifraude de Cataluña. Licenciada en Derecho por la Universitat de Barcelona. Postgrado en Mediación por el Ilustre Colegio de la Abogacía de Barcelona. Especialista en integridad corporativa y cultura empresarial por el Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset. Miembro de la Asociación de Mujeres Juristas.
Dirigió el programa para la creación de una oficina de lucha contra el fraude con las funciones, entre otras, de ultimar la regulación legal de la Oficina Antifraude de Cataluña y la planificación, gestión y coordinación de las actuaciones necesarias para su puesta en marcha y su efectiva implementación.
Ha colaborado como asesora en varios proyectos y organizaciones como Transparencia Internacional o la Red Española del Pacto Mundial. Ha participado en el seguimiento de distintas comisiones parlamentarias anticorrupción y ha coordinado los correspondientes informes de seguimiento.

 

José Luís Pérez Treviño

Profesor titular de filosofía del derecho de la Universidad de Girona (España), director de la Cátedra de Cultura Jurídica y director del Máster sobre Razonamiento probatorio, de la misma universidad. Es también codirector de Quaestio Facti, Revista internacional sobre razonamiento probatorio. Ha publicado Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica (2000), Prueba y verdad en el derecho (2002), La valoración racional de la prueba (2007), junto a Jorge Luís Rodríguez, Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos (2011), Motivación y racionalidad de la prueba (2016), Prueba y racionalidad de las decisiones judiciales (2018), junto a Jordi Nieva y Leandro Giannini, Contra la carga de la prueba, (2019) y Prueba sin convicción. Estándares de prueba y debido proceso (2021). Ha coeditado la serie de tres volúmenes Law, Politics, and Morality: European Perspectives (2003, 2006 y 2007), La laicidad desde el Derecho (2010), The Logic of Legal Requirements: Essays on Legal Defeasibility (2011), El realismo jurídico genovés (2011), Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (2015), Debatiendo con Taruffo (2016), Seguridad jurídica, pobreza y corrupción en Iberoamérica (2018), Del derecho al razonamiento probatorio (2020) y El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones (2021). También ha publicado un buen número de artículos en revistas como RechtstheorieAssociationsAnalisi e dirittoRagion PraticaLegal TheoryLaw and PhilosophyTeoria Politica, IsonomíaRevus, Diritto e procedura civile y Cassazione penale, entre otras.

 

Ramón Ragués Vallès

Profesor titular de Filosofía del Derecho (acreditado como catedrático) en la Universitat Pompeu Fabra. Miembro del Consejo Académico del Máster europeo en Ética e Integridad en el Deporte (MAiSI). Expresidente de la Asociación Española de Filosofía del Deporte. Exmiembro de la Comisión de Ética de la Real Federación Española de Fútbol. Director de Fair Play. Revista de Filosofía, Ética y Derecho del Deporte. Coorganizador del congreso Sport and Global Governance.

Últimos trabajos publicados:

  • Carrio Sampedro, A. y Pérez Triviño, J. L., Deporte, Derecho, Filosofía. Ciudad de México: Fontamara. 2021.
  • Estropeando el juego. Trampas, abusos y faltas estratégicas en el deporte. Terrassa: Hexis. 2021.
  • «Compliance y cultura ética: sesgos y nudges», La Ley Compliance Penal, 2, 2020.
  • «Los canales de denuncia en el ámbito del fútbol, con especial referencia a la FIFA». En: Millán, A. (coord.). Estudios de derecho deportivo (libro homenaje al profesor Bermejo Vera). Madrid: Reus, 2020.
  • «Omertá y canales de denuncia en el Deporte», Encuentros Multidisciplinares, 61, 2019.
  • «Mejora normativa y buena gobernanza en el deporte». En: Ortega, E. y García Caba, M. (dirs.). Derecho deportivo 2020. Valencia: Tirant lo Blanch, 2019.
  • «Los canales de denuncia en las organizaciones deportivas. Un análisis pesimista», Revista Internacional de Transparencia e Integridad, 8, 2018.
  • «Whistleblowing», Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 14, 2018.
  • «¿Por qué es tan difícil perseguir los amaños de partidos vinculados a las apuestas?», Revista Jurídica del Deporte y del Entretenimiento, 61, 2018.
  • «Whistleblowing y la lucha contra la corrupción en el deporte». En: Millán Garrido, A. (coord.). Derecho del fútbol: principios y normatividad. Madrid: Reus, 2018.
  • «¿Por qué están mal las primas a terceros por ganar en el fútbol?», Revista Española de Derecho Deportivo, 39, 2017.
  • «Los clubes y la implantación de una nueva cultura de cumplimiento». En: Millán Garrido, A. (ed.). Asociacionismo deportivo: diagnóstico y perspectivas. Madrid: Reus, 2017.

 

Ricardo Sanz-Gadea Goncar

Fiscal del Servicio de Delitos Económicos de la Fiscalía Provincial de Barcelona. Es licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid (1980-1985) y fiscal por oposición desde 1990, con destino en la Fiscalía Provincial de Barcelona (1999-actualidad), en el Servicio Especial de Delitos Económicos.
Profesor asociado en la Universitat Autònoma de Barcelona, Departamento de Ciencia Política y Derecho Público (1996-2008). Profesor asociado en la Universitat Internacional de Catalunya (2009-actualidad), donde ha impartido la docencia de Derecho Penal Económico en el Grado en Derecho y en el Máster en Abogacía. Profesor en el Curso de Especialización en Derecho Penal Económico en la Universitat Abat Oliba CEU.
Experiencia internacional como experto en la Comisión Europea, en los proyectos Phare, en colaboración con instituciones de Rumanía y Croacia (2002-2006). Ha publicado, entre otros trabajos, «Eficàcia judicial en la lluita contra la corrupció», en Villoria, M. Bon govern, transparencia i integritat institucional al govern local. Barcelona: Diputació de Barcelona, 2015.

 

Jacqueline Vargas Arellanes

Licenciada en Economía por el Instituto Tecnológico Autónomo de México. Cuenta con el Master of Arts in Economics, otorgado por la Université catholique de Louvain (Lovaina la Nueva), y tiene una certificación en Tributación Internacional por la Duke University y el Instituto Tecnológico Autónomo de México.
Titular de la Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) de México, que tiene a su cargo la fiscalización de los ingresos y los gastos de los distintos actores políticos a escala federal y local (enero de 2021-actualidad). Con anterioridad a su incorporación al INE, colaboró con el Grupo del Banco Mundial, el Servicio de Administración Tributaria y las secretarías de Hacienda y Crédito Público y de Economía, entre otros.
En el ámbito académico, fue profesora del programa Bachillerato Internacional (Economía) en The Armand Hammer United World College of the American West (Montezuma, Nuevo México).

 

eventis